TimesCore
Think Talk | Should people be allowed to walk barefoot anywhere they want? 동영상 강좌
  • 기사
  • 해석

Should people be allowed to walk barefoot anywhere they want?

Introduction
Many of us walk barefoot in our homes. But most people do not walk barefoot in public areas. Today’s debate question is whether people should be allowed to walk barefoot anywhere they want. Let’s see what Henry and Ashley have to say about this topic.



Constructive Debater 1 Henry
People should be allowed to walk barefoot anywhere they want. In the olden days, people used to walk barefoot everywhere. There was no such thing as shoes. There are also many countries where people do not wear shoes even today. If other people do it, then that means that it is fine. It proves that there is no reason to disallow people from walking barefoot. Let people choose themselves whether to wear shoes or not!




Constructive Debater 2 Ashley
People should not be allowed to walk barefoot anywhere they want. First of all, it is not hygienic at all. There is a lot of filth on the ground. Shoes protect our feet from getting dirty. Second, it is dangerous to walk without shoes. There are a lot of sharp objects on the ground. Shoes were created in order to prevent such accidents. Finally, it may bother other people.



Rebuttal Debater 1 Henry
Why should it bother others if someone decides to walk without shoes? One of the most famous peace leaders in the world, Mahatma Gandhi, usually walked barefoot. Therefore, it should be acceptable to walk barefoot anywhere we want. Furthermore, some shoes do damage to our feet. High heels can be an example. Don’t you think that it is better to walk barefoot rather than wear uncomfortable shoes?



Rebuttal Debater 2 Ashley
In the olden days, people walked barefoot everywhere because shoes were not invented yet. People invent things because there is a need. Shoes were invented because people realized that they needed something to protect their feet. Furthermore, just because people in other countries do something a certain way does not mean that it is right for everyone. Shoes were created for a good reason. They keep our feet clean and safe.



Judge’s Comments
The winner of today’s debate is Ashley. Henry committed the fallacy called appeal to authority. Debaters commit this fallacy when they say that something is right because an authority figure does it or says that it is right. Henry said that it should be acceptable to walk barefoot because Gandhi did so.



Karen Lee

서론 많은 이들이 집에서 맨발로 다닙니다. 하지만 대부분의 사람들은 공공 장소에서 맨발로 다니지 않습니다. 오늘의 토론 질문은 “사람들이 어디든 맨발로 다닐 수 있어야 하는가”입니다. Henry와 Ashley가 이 주제에 대해 어떻게 말하는지 봅시다. 주장 토론자 1 Henry 사람들은 어디든 맨발로 다닐 수 있어야 합니다. 옛날에는, 사람들이 어디든 맨발로 다니곤 했습니다. 신발 같은 것은 없었습니다. 또한 많은 나라의 사람들이 오늘날에도 신발을 신지 않습니다. 만약 다른 사람들이 무언가를 한다면, 그것은 해도 괜찮다는 뜻입니다. 그것은 사람들이 맨발로 다니는 것을 인정하지 않을 이유가 없다는 것을 증명합니다. 사람들이 스스로 신발을 신을지 말지를 선택하게 하세요! 토론자 2 Ashley 사람들은 어디든 맨발로 다니면 안 됩니다. 우선, 그것은 전혀 위생적이지 않습니다. 땅에는 더러운 것이 많이 있습니다. 신발은 우리의 발이 더러워지는 것을 막습니다. 다음으로, 신발 없이 걷는 것은 위험합니다. 땅에는 날카로운 물건들이 많이 있습니다. 신발은 그러한 사고를 예방하기 위해 만들어졌습니다. 마지막으로, 다른 사람들이 신경 쓰여할 수도 있습니다. 반박 토론자 1 Henry 누군가가 신발 없이 다니기로 결정한다면 왜 다른 사람들이 신경 쓰여해야 합니까? 세상에서 가장 유명한 평화 지도자 중 하나인 Mahatma Gandhi도 보통 맨발로 다녔습니다. 그러므로, 어디든 맨발로 다니는 것은 받아들여져야 합니다. 게다가, 어떤 신발은 우리의 발에 피해를 줍니다. 하이힐이 그 사례가 될 수 있습니다. 불편한 신발을 신는 것보다는 맨발로 다니는 것이 더 낫다고 생각하지 않나요? 토론자 2 Ashley 옛날에는, 신발이 아직 발명되지 않았기 때문에 사람들이 맨발로 다녔습니다. 사람들은 필요가 있기 때문에 발명하는 것입니다. 사람들이 발을 보호할 것이 필요하다는 것을 깨달았기 때문에 신발이 발명된 것입니다. 게다가, 다른 나라의 사람들이 무언가를 어떻게 한다고 해서 그것이 모두에게 옳다는 뜻은 아닙니다. 신발은 좋은 이유로 만들어졌습니다. 신발은 우리의 발을 깨끗하고 안전하게 유지해 줍니다. 심사위원 평가 오늘 토론의 승자는 Ashley입니다. Henry는 권위에 호소하는 오류를 범했습니다. 토론자들이 권위 있는 인물이 무언가를 하거나 옳다고 말하기 때문에 그것이 옳다고 주장할 때 이 오류를 범하게 됩니다. Henry는 Gandhi가 맨발로 다녔기 때문에 우리도 맨발로 다니는 것을 받아들여야 한다고 말했습니다.